医事法研究　創刊第1号

「医療と司法の架橋」による医事法学のさらなる深化と発展をめざす、基礎研究や最先端研究のアリーナ。創刊第1号は、第1部「論説」として医事法の基本原理に関する2論文（甲斐、野崎）と、医師の応招義務を論じる分載論文（水沼）の前半を、第2部はドイツの臨床研究に関する講演の翻訳（ローゼナウ/天田・甲斐訳）を、その他「判例研究」2本（澁谷・中野）と「書評」（岩志）も掲載。 『医事法研究創刊第1号』 　甲斐克則（早稲田大学大学院法務研究科教授） 責任編集 【目　　次】 創刊にあたって はしがき ◇第1部　論　説◇ ◆1◆　医事法の基本原理ー刑法の立場から〔甲斐克則〕 　1　序 　2　医事法の意義 　3　医事法の基本原理構築に向けて 　4　結　語ー医療と（刑事）法規制のあり方 ◆2◆　医事法の基本原理ー法哲学の視角から〔野崎亜紀子〕 　1　はじめにー医事法とは何か 　2　医事法は何を規律するのか 　3　医事法が持つ視角 　4　医プロフェッショナリズム 　5　善行原則と個人の尊重 　6　法・ルールによる規律 　7　おわりにー医事法の基本原理を考えるために ◆3◆　応招義務の歴史的展開と現代的意義〔水沼直樹〕 　序 　1　応招義務の沿革と変遷 　　-（以下，次号に続く）- ◇第2部　国内外の動向◇ 講演：人を対象とする研究の法的要件〔ヘニング・ローゼナウ［天田　悠・甲斐克則訳］〕 　1　本稿の構成 　2　研究の意義 　3　リスク・ベネフィット衡量とインフォームド・コンセント 　4　医学研究の法的規制 　5　同意能力を有しない者を対象とする研究 　6　同意能力を有しない者を対象とする非治療的研究 　7　欧州評議会の生物医学条約 　8　ドイツにおける法的状況：医薬品法41条2項2号d 　9　同意能力を有しない者を対象とする研究の憲法上の許容性 ◇医事法ポイント判例研究◇ 〈1〉鑑定医による秘密漏示事件 　　最決平成24年2月13日刑集66巻4号405頁〔澁谷洋平〕 〈2〉医薬品ネット販売事件判決と混合診療事件判決の比較検討 　　最判平成25年1月11日民集67巻1号1頁 　　最判平成23年10月25日民集65巻7号2923頁〔中野亮介〕 ◇書　　評◇ 『医事法辞典』甲斐克則編集代表（信山社，2018年）〔岩志和一郎〕