「理性」への希求

1 脆弱な法的判断者としての市民 1.1. 裁判員制度とは　　 1.2. 被害者参加制度とは　　 1.3. 法的判断者としての市民をめぐる議論　　 1.4. 法的判断者としての市民をめぐる研究　　 1.4.1. 自然実験　　 1.4.2. シナリオ・映像実験　　 1.4.3. 先行研究の限界と新しい視点　　 2 市民をめぐる議論の陥穽 2.1. 人々は司法をどう捉えているのか　　 2.1.1. 裁判をめぐる人々の信念　　 2.1.2. 被害者・市民ステレオタイプ　　 2.1.3. 信念やステレオタイプがもたらすもの　　 2.2. 第三者効果はなぜ生じるのか　　 2.2.1. 自己インパクト否認　　 2.2.2. 他者インパクト肯定　　 2.3. 第三者効果は何をもたらすのか　　 2.3.1. 検閲意図に対する効果　　 2.3.2. 投票行動に対する効果　　 2.4. 本章のまとめ　　 3 裁判員としての市民の実像 3.1. 導出された論点　　 3.2. 本書が検証するモデル　　 3.3. 本書の検証プロセス　　 4 司法場面における第三者効果 4.1. 第三者効果は裁判でも生起するか　　 4.1.1. 研究1 　　 4.1.2. 研究2 　　 4.2. 自己インパクト否認の規定因　　 4.2.1. 研究3 　　 4.2.2. 研究4 　　 4.3.「理性的」な裁判信念が量刑判断に及ぼす間接効果　　 4.3.1. 研究5 　　 4.3.2. 研究6 　　 4.4. 第三者効果への介入　　 4.5. 本章のまとめ　　 5　「理性的」な裁判信念と量刑判断 5.1. 研究7 ：量刑判断に及ぼす直接効果　　 5.2. 研究8 ：量刑判断に対する調整効果　　 5.3. 本章のまとめ　　 6 裁判員としての市民の実像 6.1. 本書が明らかにしたこと　　 6.2. 理論的な示唆　　 6.2.1. 第三者効果　　 6.2.2. 裁判員としての市民　 6.3. 実践的な示唆　　 6.4. 研究の展望 ■コラム 1 PR映画からみえてくる制度の目的　　 2 被害者参加制度の効果検証　　 3 マイヤーズら（Myers & Arbuthnot, 1999）の研究の詳細　　 4 遺族が裁判で気をつけていること　　 5 第三者効果の規定因として動機に注目する理由　 6 第三者効果とよく似た認知バイアス　　 7 プライスら（Price et al., 1998）の研究の詳細　　 8 司法や裁判における「感情」の役割