室町・戦国期の土倉と酒屋

従来、京都上層の民衆集団である「町衆」の代表的存在で、都市経済を支える金融業者と位置づけられてきた土倉・酒屋。この定説を検証し、『蜷川家文書』『八瀬童子会文書』などの史料から土倉・酒屋とみなされてきた者たちの本来の身分を見出し、権力とのつながりを解き明かす。応仁・文明の乱前後の実態分析から、京都の社会構造を再検討する。 序章 中世後期の社会構造と土倉・酒屋／京都の「土倉」の実態（戦国期京都の「土倉」と大森一族ー天文一五年の分一徳政令史料の再検討〈大森一族の活動とその特徴／京郊の「土豪」とその活動／天文一五年の分一徳政令史料にみえる貸借の背景〉以下細目略／応仁・文明の乱以前の土倉の存在形態／中世の「土倉」に関する解釈の淵源／補論 室町時代の東寺執行方公人ー稲荷祭礼東寺中門御供の担い手の変化）／京都の「酒屋」と室町幕府（神宮御倉と室町幕府／禁裏御倉と室町幕府／応仁・文明の乱後の酒屋・土倉と「武家被官」／補論 戦国期の蔵人所御蔵と洛中の住居／付論1 中世の節供ー祇園社を中心に／付論2 真継家と配下の鋳物師ー鋳物師田中家と「仁左衛門」の登場をめぐって）／終章 中世後期の京都研究の問題と展望