シェブロン法理の考察

行政機関の制定法解釈に対する「敬譲型」司法審査法理の定立で知られる米連邦最高裁判決の核心的な2段階審査法理を再検証する。 はじめに：法理、ルールそしてスタンダード 第1章　シェブロン判決とは 1　事案の概要 2　シェブロン判決で2段階審査以外に述べられていたこと 第2章　規則制定権とシェブロン法理 1　1944年スキッドモア判決から2001年ミード判決へ 2　行政手続法の用意する規則制定手続 3　553条の例外の3種：解釈規則に関する考察 4　ハイブリッド型規則制定手続 5　対審型規則制定手続 6　告知とコメントを通じた規則制定手続553(b)条 7　1997年アウア対ロビンズ判決 8　2001年ミード判決 9　2013年デッカー対NRDC判決 10　2015年ペレズ判決 第3章　レーンキストからロバーツにおけるステップ0の運用 1　2000年タバコ判決 2　2015年キング対バーウェル判決 第4章　ステップ1の運用 1　ステップ1の検討2016年FERC判決 2　2001年ATA年判決 3　2007年マサチューセッツ判決 4　2014年スキャラバ判決 第5章　ステップ2の運用 1　2001年SWANCC判決 2　2006年ラポノス判決 3　2007年ワイルドライフ判決 4　2009年エンタージ判決 5　2014年UARG判決 6　2014年EMEホーマー判決 7　2015年ミシガン対EPA判決 第6章　テクスチャリズムの沿革 1　テクスチャリズムとはなにか 2　シェブロン判決に対するテクスチャリストの不満：トーマスの矛盾 第7章　ロバーツ・コートの最近の判例とテクスチャリズムとの矛盾 1　ステップ0：シェブロン2段階審査の発動する前提 2　ステップ1の事案 3　ステップ2の事案 第8章　シェブロンの4段階の解釈手法 1　シェブロン4段階テスト・シェブロン法理の示す「専門性」と民主的正統性 2　学説の動向：専門性と民主的基盤 3　原告適格、裁判管轄そして本案審理 4　ペレズ判決とアウア判決の行方：規則制定手続と司法審査 5　ロバーツの立場：裁判管轄 第9章　ロバーツ・コートのシェブロン判決の運用の背景について 1　大統領と連邦議会の対立そして州議会 2　大統領の下にある行政機関とOIRAとの関係 3　2018年ハワイ判決：渡航制限についての判断 4　トランプ政権の温暖化政策の動向とその効果 5　法制定の負担と圧力団体 6　ケネディの退官とカバノー 7　合衆国最高裁の裁判官の法解釈理論と学説 8　ミシガン判決と学説の分析（ファーバー、サンスティン、カールソン） 9　スコット・プルーイットの透明性の提案 10　わが国への示唆：行政機関の規制の実際と司法府の立ち位置 11　わが国への示唆：専門性という口実と判決という呪縛 おわりに